Was ist Sozialismus? Und wie unterscheidet es sich vom demokratischen Sozialismus?

Unterhaltung

 Bernie Sanders hält Rathaus an der North Las Vegas High School Ethan MillerGetty Images
  • Es ist. Bernie Sanders 'Glaube an den demokratischen Sozialismus war ein Streitpunkt während der demokratischen Debatten im Juli 2019.
  • Der demokratische Sozialismus ist nicht dasselbe wie der Sozialismus, aber sie teilen einige Grundüberzeugungen.
  • Sanders und die New Yorker Abgeordnete Alexandra Ocasio-Cortez gehören zu den gewählten US-Politikern, die sich als demokratische Sozialisten betrachten.

Das Präsidentschaftsrennen 2020 hat den Begriff 'demokratischer Sozialist' bei Menschen eingeführt, die ihn vielleicht noch nie zuvor gehört haben Demokratische Debatten . Aber was bedeutet es, ein 'demokratischer Sozialist' zu sein? Wir werden es aufschlüsseln.

Was ist demokratischer Sozialismus?

Da der Begriff oft missverstanden wird, ist es am einfachsten, mit dem demokratischen Sozialismus zu beginnen ist nicht : Es ist keine politische Partei. Es ist auch nicht vollständig austauschbar mit den Überzeugungen und Praktiken des Sozialismus.

Gemäß Mark A. Peterson Der demokratische Sozialismus, Professor für Politik, Politikwissenschaft und Recht an der UCLA, ist 'ein Aufruf an die demokratisch Gewählten, den öffentlichen Sektor zu nutzen, um mehr Gleichheit und Chancengleichheit zu fördern'. Diejenigen, die sich als demokratische Sozialisten identifizieren, glauben daran, jedem die Chance zu geben, eine gleichberechtigte wirtschaftliche Grundlage zu finden, und sehen kostenlose oder kostengünstige Gesundheitsversorgung, unterrichtsfreie öffentliche Bildung und universelle Kinderbetreuung als Mittel zu diesem Zweck.

'Demokratische Sozialisten glauben, dass sowohl die Wirtschaft als auch die Gesellschaft demokratisch geführt werden sollten - um die öffentlichen Bedürfnisse zu befriedigen, nicht um für einige wenige Gewinne zu erzielen', so die Demokratischen Sozialisten Amerikas (DSA) Website Zustände. Die DSA steht für die Umstrukturierung unserer Regierung und der US-Wirtschaft, 'damit gewöhnliche Amerikaner an den vielen Entscheidungen teilnehmen können, die unser Leben betreffen'.



Es ist ein wichtiges Thema, wichtige Institutionen wie Banken und Unternehmen für Entscheidungen und Maßnahmen zur Rechenschaft zu ziehen, die sich auf uns auswirken, und den Arbeitnehmern eine stärkere Stimme in Entscheidungsprozessen von Führungskräften zu verleihen. Dies kann in Form von Arbeiterräten oder in Form von mehr Stellen für Mitarbeiter im Verwaltungsrat eines Unternehmens erfolgen.

Was ist der Unterschied zwischen einem demokratischen Sozialisten und einem Sozialisten?

Merriam-Webster definiert den Sozialismus hauptsächlich als 'eine der verschiedenen wirtschaftlichen und politischen Theorien, die das kollektive oder staatliche Eigentum und die Verwaltung der Produktions- und Vertriebsmittel für Waren befürworten'.

Kurz gesagt bedeutet dies, dass in einem vollständig sozialistischen Land die Arbeiter - sei es in einer Fabrik, einem Unternehmen usw. - alle einen Anteil am Eigentum an dem haben, was produziert wird. Dies kann bedeuten, dass Arbeitnehmer buchstäblich Aktien ihres Unternehmens besitzen oder Mitglieder eines Verwaltungsrats sind und bei Entscheidungen, die jeden Mitarbeiter betreffen, das gleiche Mitspracherecht haben. Im idealen sozialistischen Szenario werden alle Entscheidungen zum Wohl aller getroffen, wobei die Mitglieder der Gesellschaft den gleichen Zugang zu den Ressourcen und sozialen Diensten dieser Nation haben. 'Kollektiv' und 'Genossenschaft' sind aus diesem Grund beliebte Schlagworte in sozialistischen Kreisen.

Es ist ein Szenario, in dem jeder glaubt, dass das, was Sie erhalten, in direkter Beziehung zu dem steht, was Sie in Bezug auf die Arbeit eingegeben haben. In einigen Ländern hat das, was auf dem Papier als gute Idee erschien, letztendlich zu Tumult- und Machtkämpfen geführt, als Regierungschefs die Wirtschaftsstruktur missbrauchten, um sich selbst zu nützen, anstatt dem Willen des Volkes zu gehorchen. Inbrünstige Anhänger der Tugenden des Kapitalismus glauben auch, dass der Mangel an monetären Belohnungen in einem sozialistischen Land den Arbeiter demotiviert und zu einer lethargischeren Wirtschaft führt.

Die zweite Wörterbuchdefinition des Sozialismus, 'ein System der Gesellschaft oder Gruppe, in der es kein Privateigentum gibt', alarmiert das Segment der Amerikaner, die befürchten, dass ihr hart verdientes Geld und ihre Ressourcen vom Staat zurückerobert werden könnten. Peterson behauptet jedoch, dass 'der Sozialismus nichts mit irgendetwas zu tun hat, was in der aktuellen amerikanischen Politik diskutiert wird'.

Ähnliche Beiträge 8 Wissenswertes über Bernie Sanders 16 der besten politischen Podcasts 27 Politische Bücher, die vor der Wahl zu lesen sind

Der Sozialismus, wie er in Ländern wie Kuba und Vietnam praktiziert wird, unterscheidet sich vom Konzept des demokratischen Sozialismus. Was die beiden Glaubenssysteme machen Aktie ist eine zentrale Überzeugung, dass die Regierung das bezahlen sollte (oder zumindest dazu beitragen sollte, das zu bezahlen), was sie als Grundrechte für jeden Bürger ansieht: Gesundheitswesen, Kinderbetreuung und Bildung, insbesondere.

Warum ist der demokratische Sozialismus so umstritten?

Es ist wieder meistens das Wort 'sozialistisch' und das historische Gepäck, das damit einhergeht.

'Der Begriff' Sozialismus 'ist für viele Menschen in den USA beängstigend, weil er jahrzehntelang mit der UdSSR oder der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken in Verbindung gebracht wurde', sagt Peterson. Das war der Wörterbuchsozialismus - eigentlich der Kommunismus, bei dem der Staat alle Mächte übernahm, der Totalitarismus - über die Öffentlichkeit. Das hat nichts mit Sozialversicherung, Sozialdemokratie oder demokratischem Sozialismus zu tun. '

Konservative Kritiker des demokratischen Sozialismus in den Medien tendieren dazu erstellen falsch Äquivalenzen zwischen ihm und der Marke des Sozialismus, auf die sich Peterson bezieht, entweder aus Missverständnissen oder aus dem Bestreben heraus, anhaltende Ängste bei älteren Wählern zu nutzen, die sich vielleicht an das erinnern Kalter Krieg zwischen den USA und der UdSSR in den 1940er und 1950er Jahren.

'Interessant ist auch, inwieweit die jüngeren Generationen, die während des Kalten Krieges nicht da waren, nicht die gleichen Befürchtungen haben', sagt Peterson. Er hat wahrscheinlich recht: Laut einem 2019 Gallup Umfrage 43 Prozent der Amerikaner sagten, der Sozialismus sei 'eine gute Sache für das Land' - ein Anstieg von 18 Prozent gegenüber 1942. Ein weiterer Umfrage Von 2.775 Erwachsenen fanden 61 Prozent der 18- bis 24-Jährigen das Wort 'Sozialismus' gegenüber 'Kapitalismus'. (Der demokratische Sozialismus wurde in beiden Umfragen nicht erwähnt.)

„Wenn Millennials über Konzepte wie den demokratischen Sozialismus sprechen, sprechen wir nicht über solche Rote Angst Boogeymen «, sagte Ocasio-Cortez Geschäftseingeweihter und bezieht sich auf den Kreuzzug mit den Fingern, der während des Kalten Krieges stattfand. 'Wir sprechen über bereits existierende Länder und Systeme, die sich in der modernen Welt bereits als erfolgreich erwiesen haben.'

Kritiker des demokratischen Sozialismus und insbesondere eines von der Regierung finanzierten Gesundheitsplans, der jeden Bürger zu geringen oder keinen Kosten abdeckt (im Gegensatz zum derzeitigen System privater Auszahlungspläne), sagen, dass dies auch der Fall wäre teuer und führen zu weniger Wettbewerb auf dem Gesundheitsmarkt und rundum höhere Preise. Sie behaupten auch, Amerikaner würden nicht für den höheren Steuersatz stehen, der wahrscheinlich erforderlich ist, um die Versicherung zu bezahlen. Die Anzahl der nicht versicherten Amerikaner erreichte 13,7 Prozent Ende 2018 den höchsten Stand seit vier Jahren.

Ein Übergang zu einem System, das dem der nordischen Länder näher kommt (mehr dazu weiter unten), würde sicherlich einen Perspektivwechsel seitens vieler US-Steuerzahler erfordern. Aber Peterson argumentiert, dass viele der sozialen Vorteile, auf die sich Amerikaner seit Jahrzehnten verlassen, bereits auf den Ideen beruhen, für die demokratische Sozialisten kämpfen.

'UNS. Medicare ist Sozialversicherung, ebenso wie Sozialversicherung. Die öffentliche Bildung in den USA wird durch Steuern finanziert, die alle in der einen oder anderen Form gezahlt werden, und steht jedem kostenlos zur Verfügung, sagt er. 'Heck, so ist der Schutz vor der Feuerwehr. Diejenigen, die die Demokraten beschuldigen, Sozialisten zu sein, sollten sich, wenn sie ehrlich sind, aktiv für die Beendigung all dieser Formen öffentlich finanzierter Dienste einsetzen. “

Ist demokratischer Sozialismus dasselbe wie Sozialdemokratie?

Nicht ganz, obwohl die prominentesten Befürworter des demokratischen Sozialismus auf dessen Erfolg in anderen Ländern als Beweis dafür hinweisen, dass er in den Vereinigten Staaten funktionieren könnte.

'Sozialdemokratie ist in der Regel mit robusten, steuerfinanzierten Wohlfahrtsstaaten verbunden, die eine Reihe integrativer Regierungsprogramme zur Förderung von mehr Gleichheit und Chancengleichheit anbieten', erklärt Peterson. Diese Programme, sagt er, umfassen allgemeine Gesundheitsversorgung, kostenlose oder finanziell erreichbare Bildung, Kinderbetreuung, Berufsausbildung und Renten.

Aber lassen Sie uns zurückspulen, denn es ist wichtig, ein anderes Wort auszupacken, das einige Amerikaner nervös macht: Das 'Wohl' im Wohlfahrtsstaat.

'Beachten Sie, dass' Wohlfahrt 'hier allgemeine soziale Wohlfahrt bedeutet, in die alle einbezogen sind, nicht die' öffentliche Hilfe für die Armen ', die mit dem Wort' Wohlfahrt 'in den USA verbunden ist', sagt Peterson. Einige Sozialdemokratien zahlen für die öffentliche Gesundheitsversorgung und andere Programme mit dem, was genannt wird Sozialversicherung .

Ähnliche Beiträge Die gesamte Präsidentschaftskampagne 2020 Swag, Rangliste Kamala Harris ist Joe Bidens VP Pick

Die Sozialversicherung ist in einigen Fällen steuerfinanziert, was bedeutet, dass die Bürger in diesen Ländern möglicherweise einen Steuersatz zahlen, den die Amerikaner für hoch halten würden - aber das Gegenargument ist, dass sie nicht aus eigener Tasche für private Versicherungen und Bildung zahlen. Andere Länder wie Deutschland finanzieren ihre öffentlichen Wohlfahrtsprogramme hauptsächlich durch Lohnbeiträge.

Sowohl Alexandra Ocasio-Cortez als auch Bernie Sanders haben die Wähler aufgefordert, die in anderen kapitalistischen Ländern seit langem bestehenden Wohlfahrtsstaatssysteme als Beispiel für etwas zu betrachten, das den Amerikanern zugute kommen könnte.

'Ich denke, wir sollten uns Länder wie Dänemark, Schweden und Norwegen ansehen und daraus lernen, was sie für ihre Werktätigen erreicht haben.' Sagte Sanders in den demokratischen Debatten 2016. Ocasio-Cortez erzählte von ihren eigenen Ideen für die Gesundheitsversorgung aller Geschäftseingeweihter 'Wir sprechen von einer Einzahler-Gesundheitsversorgung, die bereits in vielen verschiedenen Modellen erfolgreich war, von Finnland über Kanada bis nach Großbritannien.'

Wie passt der demokratische Sozialismus in den Kapitalismus?

Nun, einer hebt den anderen sicher nicht auf. Viele der Sozialdemokratien, die Sanders und Ocasio-Cortez als Inspiration für ihre Wirtschaftspläne anführen - beispielsweise Schweden und Finnland -, sind florierende kapitalistische Länder.

'Dies sind ausgesprochen kapitalistische Volkswirtschaften mit Privateigentum, privaten Unternehmen und einer relativ großen Anzahl wohlhabender Unternehmer und Familien', betont Peterson.

Dieser Inhalt wird aus {Einbettungsname} importiert. Möglicherweise finden Sie denselben Inhalt in einem anderen Format, oder Sie finden weitere Informationen auf der Website.

Sanders identifizierte sich schon als Bürgermeister von Burlington in den 1980er Jahren als sozialistisch (im Gegensatz zu einem demokratischen Sozialisten), aber selbst dann erforderte diese Rolle, dass er der Stadt Vermont dabei half, wirtschaftlich zu gedeihen - letztendlich einläuten die Revitalisierung der Innenstadt von Burlington.

'Ich würde nicht sagen, dass wir uns mit der Geschäftswelt verstanden haben, aber wenn Sie meine Aufzeichnungen über meine acht Jahre als Bürgermeister von Burlington überprüfen, hat sich die ganze Stadt ganz gut geschlagen', sagte Sanders Unter Save America Podcast im Juli 2019.

Ocasio-Cortez erzählte Chuck Todd von MSNBC dass sie glaubt, dass es möglich ist, dass jemand sowohl kapitalistisch als auch demokratisch sozialistisch ist, während sie zulässt, dass nicht jeder demokratische Sozialist so denkt: „Es geht nicht um die Übernahme durch die Regierung. Es geht darum: 'Wie viel haben Arbeitnehmer in Ihrem Unternehmen zu sagen?'

Welche Länder sind demokratisch sozialistisch?

Keiner. Das DSA Die Website weist schnell darauf hin, dass andere Länder die Vorteile der Arbeit sozialistischer Parteien und Arbeiterbewegungen genutzt haben, und schreibt: „Wir können aus dem umfassenden Wohlfahrtsstaat der Schweden, aus Kanadas nationalem Gesundheitssystem und Frankreichs landesweiter Kinderbetreuung lernen Programm und Nicaraguas Alphabetisierungsprogramme. '

Während diese Länder Ideale des demokratischen Sozialismus anwenden und aktive sozialistische Parteien haben, ist Nicaragua das einzige Land mit einer sozialistischen Regierungspartei.

Für weitere Geschichten wie diese, Melden Sie sich für unsere Newsletter .

Dieser Inhalt wird von Dritten erstellt und verwaltet und auf diese Seite importiert, damit Benutzer ihre E-Mail-Adressen angeben können. Weitere Informationen zu diesem und ähnlichen Inhalten finden Sie möglicherweise auf piano.io. Anzeige - Lesen Sie weiter unten